書中的樣本 失去的金字塔建造者技術克里斯托弗·鄧恩，ISBN 978-80 - 7336 - 706-0：

假設使用手持式工具，該工具可使工具圍繞其自身的中心軸旋轉，以加工從球形冠狀節點到花崗岩物體底部的曲線，如果使用常規工具，則工具不得偏離規定的曲線並保持對稱形狀。 在這種情況下，該工具必須足夠大，否則它將不穩定並跳出軌道。 一旦刀具經過了整個曲線，就必須沿精確定義的圓形路徑將其旋轉中心移動一定程度。 在圖1（第1.12頁）中，我們可以看到曲線的中心比35度低45度，這意味著圍繞花崗岩對象的刀具中心點的路徑不是描述純圓，而是波。 為了更詳細地說明這一點，假設表冠的側視圖表示一個90度圓的截面的輪廓。 使用場坐標（圖270），我們從1.30度開始加工刀具，然後將其順時針方向圍繞冠冕移動。 在0度處，工具的中心將低於在315度處，並且將在270度處應用相同的位置。 當工具沿該弧線移動時，其旋轉軸將準確描述冠狀節點處連續半徑的切線與基部之間的弧線，而弧線的半徑則從225度逐漸減小到0度。 隨後，它將在對面以與以前相同的比率從270度逐漸增加。

製作拉美西斯王冠所需的難度在任何時候都很高。 直到50年前，我們都會正確地問，是否甚至有必要設計如此復雜的機器來生產裝飾品，這些機器將掛在十二米高的雕像的頭部，幾乎沒人注意到。 如果今天我們要在相同的設計任務基礎上生產十二個這樣的表冠，並且只有很小的差異，那麼我們可能會創建一個計算機模型和一個後續的計算機程序。 然後，我們開始看看是否有人擁有如此大型的自動CNC機器來製造這些零件-因為它絕對不是碎屑。

今天我們發現在埃及，因為他們是古代建築師的非凡技術複雜的例子是什麼仍然nena1y在埃及歷史的學理解釋到位。 此外，我們還成功地說服了整個世界，古埃及人並沒有技術上的希臘人和羅馬人先進，當然也不比現代西方文明更加先進，所以今天的埃及人相信這個故事，並拒絕相信其他解釋。

長期以來，人們一直認為古埃及人使用簡單甚至原始的工具和程序，因此修正主義者將歷史學家們視為將這些作品歸因於其他文化的地方。 例如，一段時間以來，人們一直在猜測金字塔是由亞特蘭蒂斯人甚至是外星人建造的，因為在普遍的觀點中，埃及人自己無法做到。 我不太喜歡這些意見。 相反，我堅信他們是埃及人的工作-但那些以比我們迄今所承認的要先進得多的知識和工具進行統治的埃及人。 讓我們意識到，由於現代技術及其對保持準確性的要求，我在本書中提到的這些隱藏的技術符號只能被註冊和理解。

概念，執行和驗證是生產過程的三個階段。 古埃及人有大家都熟悉，而在驗證的最後階段ověřova1i如何成功的是前兩種。 我們今天可以研究的唯一階段是最後一個階段。 從我們對此案Ramsesových冠發現，我們可以有把握地得出這樣的結論，古埃及人的技術水平是顯著比今天更高，是根據它的考古發現爭論的學者。 但是還有一個問題沒有得到答案：他們使用了什麼技術？ 雖然今天我們výs1edky古埃及řemes1a揭示現代設備，如數碼相機和電腦軟件，我們很難承擔則應建設者提供類似的東西。 在這個古老的歷史點上仍然是一個很大的問號。 要深入了解創建了顯著的花崗岩冠的技術，我們必須研究他的舉動，並期待在雕像的其餘部分是如何作出。 在下一章準確性和s1ožitosti的問題轉移到一個新的水平，當我們看著面前的仍然預示著製造業的挑戰：拉美西斯頭...