大爆炸理論,或者那個人是誰?

105510x 20。 10。 2015 1閱讀器

Nassim Haramein談到物理學家的講座: 但是你知道我曾經說過,“我們都必須停下來,因為我有這個問題。”

他們說:“好吧,什麼問題?”

我說,“你知道,我翻開書這個頁面上,如果我沒有理解我們的宇宙,今天怎麼形容我們的方程,我們作為一個氣球的一個說明性的例子。 宇宙正在擴張,我們有小硬幣。 當氣球膨脹時,硬幣代表星系移動。 而且我有點糊塗了。“於是我告訴他們,”你知道,我看著在物理學的所有書籍,學習物理的一段時間,我到處找,但我無法找到方程......人們可以顯示公式的位置。 。? 你知道,因為她本可以逃脫我,我確信她逃脫了我。 當你向我展示時,我會閉嘴。“

他們說,“什麼等式?”

我說,“我想知道 - 這傢伙是什麼人?”

我說,“畫出其餘人。 如果你畫出其餘人,請注意當球囊充氣時,肺部會縮小。“對於每個反應,都會出現相同且相反的反應。

演講室裡嚴肅的沉默。 所以,我的意思是,在一個氣球,壓力球囊擴張,有為了增加壓縮氣球,還有氣球,導致前來效果中的巨大潛力。

類似的文章

10評論“大爆炸理論,或者那個人是誰?"

  • 馬丁B. 說:

    我不知道從字面上理解這一點是否合適,並且可以對這個宇宙的功能做一些準確的描述。

    人們只是代表了空間的擴展,將它們與身體向空間本身的運動區分開來是錯誤的。 因此,在氣球上的2D或橡皮筋上的1D中說明了這個問題,以獲得更好的想法。

    描述這種擴張的公式被稱為哈勃定律和擴展驅動器的一些所謂的暗能量,這是我們不知道它到底是什麼,但它明顯存在。 如果我理解的話,這可能就是那個人。

  • Standa Standa 說:

    如果我們接受與一個人的相似之處,那麼在沒有任何描述性方程的情況下可能沒有問題。 相反:由它描述的方程,宇宙學家有大量的存量。 但到目前為止,他們要么不知道如何禁用他們沒有正確描述的方程,要么沒有辦法進行這些實驗。 這就是為什麼所有這些描述 - 這是辯論和會議的主題 - 暫時被視為科學邊緣的推測和假設。

    • Sueneé 說:

      如果對於科學上邊緣的beres,即使是男孩,我們同意。 :)

      • 馬丁荷魯斯 馬丁荷魯斯 說:

        納西姆做對了,這只是一個關於什麼的理論

      • Standa Standa 說:

        當然。 在文章中講述故事的人實際上把我當作科學邊緣的東西。 我很高興我們之間達成了共識。

        • 馬丁荷魯斯 馬丁荷魯斯 說:

          沒有協議。 愛因斯坦早就知道他的大爆炸理論只是魔術師的理論。 大多數學者很久以前就離開了這個惡性循環。

          如果單詞“bang”被更改,例如,在“flyby或transition”中,它將是其他內容。

          • OKO OKO 說:

            嗯。 相反,我還不知道真相。 一切都只是理論,更多的是,觀察的支持較少,甚至更多的是間接的,因為(不僅僅是)可以觀察到的技術極限。 我認為可能需要很長時間才能得到一些有效的“一切”理論。 如果有的話。

          • Standa Standa 說:

            愛因斯坦的大爆炸理論?

            她和她有什麼關係?

            幾十年來,他試圖用宇宙學常數來糾正相對論的方程,以便從它們中產生一個靜止的宇宙。 根據這些方程,宇宙應該攀升。

            當實際觀察到宇宙的擴張時,他放棄了努力。

            他在去世前幾年就學會了大爆炸理論。 觀察結果在他去世後才被證實。

            我記得“大爆炸理論”是將理論的反對者發明為嘲弄的名稱。 但是測得的數據越來越多地表明它被正確地框起來並且這個名字只是存在。

        • Sueneé 說:

          在我的評論中,有一個雙重的想法:將宇宙擴展為氣球是一種邊緣嘗試,以澄清它是如何工作的,因為沒有解釋誰在給氣球充氣。 ;)

          換句話說,我同意Nassim Haramein說它是一隻鳥。

          • Standa Standa 說:

            可能的答案太多,所以這個傢伙和其他答案一樣好或壞。

            另一種觀點的一個例子:如果不同維度的宇宙只是在某些環境中上升並且外部壓力下降而膨脹的氣泡表面會怎麼樣? 然後就沒有必要了。

            如果我們的宇宙是另一個宇宙的黑洞怎麼辦? 當它以周圍區域的質量為食時,其密度降低,這似乎延伸到洞內的居民。

            對於所有這些觀點,確實如此:我們觀察到的只是擴張。 我們所做的只是爭論。

發表評論