黑暗地平線:精靈,神秘和感覺

17。 12。 2017
第五屆地外政治、歷史和靈性國際會議

愛因斯坦特工,你喝過檸檬嗎? 你現在有這種感覺嗎?, 厚顏無恥的穆德問她的紅髮同事,後者並不否認她是年輕版的斯卡利特工,當時她加入聯邦調查局只是為了讓她的上級對後來被稱為“X檔案”的神秘案件有一個客觀的了解儘管在第一個問題中我們注意到了作家漢克·穆迪(Hank Mooody)的一些奇思妙想,他是《加州淫亂》系列中幽靈的另一個自我,但在華盛頓賓夕法尼亞大道935 號聯邦調查局總部的地下室辦公室發表的這個有趣的反駁仍然屬於X檔案的神秘氣氛。 然而,我不認為這應該以任何方式讓這部熱門劇集重啟的觀眾感到不安,尤其是前一個系列的鐵桿粉絲,即使他們覺得自己在劇集中沒有避免過幾次。新劇集。 但時代變了,如果電影《皇家賭場》中不朽特工007的代表丹尼爾克雷格在強制點一杯馬丁尼時對調酒師的提問 “搖晃不攪拌?” 他冷漠地回答 “我根本不在乎,” 可以想像,在新時代,即使是幾年前確立的英雄,也往往會與世俗的潮流背道而馳。

儘管傳統的主題都是神秘或奇異的,但《X檔案》第十系列卻籠罩在黑暗陰謀的幌子下,這比以前扮演了更重要的角色。 雖然其中一位評論家談到 《間諜時代的懷舊》,一個人絕對不能同意另一位評論員的觀點,根據該評論員的說法,新劇集“無法相信”,因為他們“睡了時間”。

如果能看到穆德和斯高利解決網路安全問題或揭開社交媒體陰謀,那就太好了。” 例如,馬立克·鄔達克寫道。 《X 檔案》十三年後重返電視螢幕,但今天我們無法再相信它們,即使我們願意。 因為他們在自然會產生懷疑的時候睡著了。”

英國影評人布萊恩莫伊蘭也用疑惑的聲音說話,第一部分播出後,他趕緊與英國衛報的讀者分享自己的感受: 聽到電視上的 X 檔案音響系統發出熟悉的嘟嘟聲,讓人想起打開一本舊年鑑的感覺。 熟悉的感覺再次慢慢席捲你。 那些髮型! 衣服! 那種氛圍銘刻在你身上,但你不確定你是否想回到那裡。”

是的,《X 檔案》確實進入了一個新時代,但這就是為什麼指望 1993 年甚至不使用手機的特工來處理「網路安全問題」是天真的。 畢竟,任何真正的劇集粉絲如果在本劇第三集中饒有興趣地觀看了 Mulder 與最新型號 Apple iPhone 的另一場戰鬥,也不會抱有任何期待。 這個場景在社群網路上引起的轟動甚至比金卡戴珊在 Instagram 上裸露的臀部還要大,它向我們展示了《X 檔案》編劇們應對挑戰的獨創性。 然而,如果認為我無法在朱利安·阿桑奇和愛德華·斯諾登爆炸性洩密的時代向我們傳達及時的信息,那就錯了。

現在,我們比以往任何時候都更需要談論陰謀,因為我們確實生活在克里斯卡特偏執的九十年代科幻小說中。 同時,我們可以說服自己,偏執與其說是一種對世界的陰謀論願景,不如說是一種激烈的行動,人們試圖透過將其他所有更激進的觀點分類到「讓我們理性」的方式來「讓我們理性」。陰謀論」。

這裡常使用心理學家的研究,指的是高估事件可預測性的傾向(事後偏見)。 用亞瑟‧戈德瓦格的話來說: 「如果發生了一些重大的事情,那麼導致它和由此產生的一切似乎也很重要。 即使是最瑣碎的細節也會突然變得有意義。”

這樣的研究應該讓我們得出這樣的結論:陰謀論的流行源自於 “對當局的不信任、無助感和自卑感”, “來自科學文盲” 是否 “相信超自然現象”,它直接攻擊所有認真研究我們世界未知現象的研究者。 「當陰謀信念形成時,心理學家所熟知的推理缺陷就會出現,即確認偏誤——傾向於尋找、發現並更加重視支持我們已經相信的證據的證據。” 例如,Dušan Valent 在 GoldMAN 雜誌 2015 年 XNUMX 月號的文章「陰謀的流行」中寫道。  “這種推理錯誤是導致有時即使是聰明人也會相信完全無稽之談的主要原因之一。”

即使引文的作者認為陰謀論是一種特殊的“現代迷信”,這種解釋本身與他試圖否認的陰謀論相差不遠。

不,我的朋友們,一切都要複雜得多,特別是如果我們考慮到在想像中的陰謀花園中盛開的大部分東西已經結出了真正的果實——MK Ultra項目的存在、諾斯伍茲和回形針行動、水門事件或根據科威特護士納伊拉的證詞,這些只是美國歷史上一些有啟發性的例子,而類似的事件在任何現有國家的現代史上也未能倖免。 不明飛行物的存在、超自然現象的發生或陰謀思想都屬於它們,就像數百萬人坐在客廳的螢幕前觀看捏造的電視新聞一樣,是不言而喻的。

“陰謀論在上世紀中葉盛行,它們與技術的快速發展同時發生,這並非巧合——核能、太空火箭的使用或化學在食品生產中的滲透,” 斯洛伐克公關人員祖博米爾·尤里納 (Ľubomir Jurina) 在《陰謀是人類思想的一部分》一文中提醒道。 「世界變得越來越難以理解,但更糟糕的是,新興的科技恐懼症還伴隨著對政治的幻滅,政治不再表達人們的利益,而是權力集團的遊戲。 國家已成為可疑的敵人。” 2014 年XNUMX 月,芝加哥大學政治學家埃里克·奧利弗(Eric Oliver) 和托馬斯·伍德(Thomas Wood) 提出了針對這一主題的更正確的方法,他們花了八年時間調查美國公民如何看待陰謀論,並將最終研究發表在《美國政治科學雜誌》上:

「解釋在於心靈,直覺在其中扮演重要角色。 它並沒有發展到處理大量有關技術、醫學或恐怖分子的資訊。 它應該確保在大草原上的生存。 人類直覺地認為,看不見的、陰險的掠食者潛伏在未知的領域。 在稀樹草原上,尋找邏輯上無關的巧合事件之間隱藏的關係也得到了回報——即使在今天,如果司機在開車時看到停放的殘骸,他也會全程密切關注。 因此,陰謀反映了對世界的直觀理解。 魔法故事包含善與惡、衝突、巧妙的解決方案,對聽眾來說非常有吸引力。 誰相信他們,誰就會參與陰謀,他自己就是對抗陰謀勢力的英雄。”

即使這項研究的貢獻不能被認為是澄清了陰謀論出現和傳播的原因,但它仍然有可能克服對陰謀論進行評判的某些刻板印象。 這並不是「自信不足」、「愚蠢」、「科學」或「政治文盲」的表現。 “美國公眾通常會用陰謀論來解釋政治事件,因此其起源必定有更複雜的原因,” E. Oliver 和 T. Wood 總結道。

陰謀論出現的原因是完全合理的,因為隨著時間的推移,最終其中一些會被證明是正確的,並且團隊會確認它們的合法性,另一方面,聲稱所有解釋某些事件的理論都是不合法的幾個特工的秘密陰謀是可疑的或非理性的。 這種不幸觀點的根源似乎可以追溯到奧地利哲學家卡爾·波普爾的著作。 他在《開放社會及其敵人》一書中提到了“關於社會的陰謀論”,據此 “每一個情況,每一個事件,尤其是重大的和令人不愉快的事件,都是某種意圖和陰謀的確切結果”.

根據紐西蘭哲學家查爾斯·皮格登的說法,陰謀論是指任何透過陰謀來解釋某些現像或事件的理論(無論其真實性、合理性或可驗證性): “陰謀論者就是為了解釋事件或現象,提出一種將這些事件與某些參與者的陰謀聯繫起來的理論。” 正如斯洛伐克哲學家帕沃爾·哈多什(Pavol Hardoš)提醒我們的那樣,這根本沒有任何爭議:

「我們每個人都是陰謀論者——從可疑的配偶到尋求腐敗的記者——因為我們甚至可以透過解讀他人行為中的意圖和秘密協議來解釋日常生活中的普通現象,而不是巧合。 然而我們也從歷史中知道,也存在著真正的大陰謀。”

不,陰謀論並不與我們的歷史經驗相矛盾,除非我們按照吉姆·霍根的例子,在陰謀論下想像,這是一個精緻且眾所周知的“迪士尼”版本的歷史,沒有真正的秘密和權力的操縱。

“人們總是充滿陰謀和陰謀,期望他們停止對社會來說是危險的,” P. Hardoš 在其出色的辯護詞「為陰謀論辯護」中指出。 「懷疑和尋找聯繫並不是天生的錯誤,而是我們作為自私的騙子共存時的自然反應。 當然,一些偏執的幻想家在他們的理論中走得太遠,儘管有邏輯和事實,但仍堅持他們的固定想法,但這本身並不意味著懷疑和警告是一種不恰當的看待世界的方法。 但需要警惕的是對陰謀論的膚淺譴責。 判斷理論只需根據它們如何處理已知事實,而不是根據它們解釋事實的性質。 因為理論的本質而否定它是沒有用的,它會讓我們不必要地對令人不快的現實視而不見。 相反,為了自由民主國家的利益和安全,對強權者的特權有一定程度的不信任和懷疑是健康的。”

正如十六年前那樣,我想再次邀請您踏上充滿陰謀和神秘案件的旅程。 由於你記住這一點的可能性很小,因此當我要求你在接下來的幾分鐘內離開安全的、有燈光和暖氣的家時,我會用幾乎相同的話語來做到這一點。 於是捲起長外套的領子,在門口撐開一把黑色的大傘,走進充滿神秘、危險和陰謀的漆黑乾燥的夜晚。 並再次問他們這個問題:

你現在有那種感覺嗎?

摘自作者的書 米洛斯·耶森斯基的黑暗地平線。 新的穆德和斯庫拉故事。

類似的文章