1. 據美國宇航局稱，從未將反光器帶到月球來照亮月球表面，因為任務是在陰曆日進行的，因此不需要它們。畢竟連電池容量和重量限制都不允許。
2. 一些照片將在月球上拍攝。其中許多據說描繪了太陽。
3. 阿波羅「太陽」看起來與普通太陽完全不同，更不用說太空中強烈的太陽了。真正的太陽可以將月球加熱到130°C，所以它真的非常強烈。

讓我們來看看阿波羅任務的一系列官方照片。它們應該代表月球表面上方的太陽。

為了進行比較，讓我們來看看來自地球的照片。在一張照片中，太陽甚至位於雲層後面，產生的效果是相同的。

那麼這些照片有什麼奇怪的呢？當我們比較地球和太空的照片時，太陽看起來是一樣的。當我們與月球上的太陽進行同樣的比較時，乍看之下有些不同。讓我們認識到，在地球上我們有大氣層和雲。根據官方說法，這一切都不是在月球上。儘管如此，從太空拍攝的太陽照片看起來仍然非常相似。

當您聚焦於白色圓盤的中心時，您會注意到一個突出的白點，然後是具有漸變光強度的同心圓。這是反射鏡（燈泡）的典型現象。真正的太陽應該拍成電影 被解僱 完全（照片會曝光過度）或使用光圈，它會弱得多。照片中的太陽始終是純色的。此外，這些照片還顯示了來自太陽的光 價差 光線（到恆星），而從燈泡到同心圓。

我們將使用圖形編輯器（例如 Photoshop）來提供協助。我們將上傳一張來自 NASA 研討會的照片，並將重點放在假定的太陽上。使用曲線，我們將輸入設定更改為 247-249，將輸出設定更改為 0。您可以清楚地看到光源中間有一個熱點，它發出均勻的光，甚至在反射器的左側進行反射。看下面這一系列逐漸改變的照片 強度 使用曲線的顏色。

您可能會想：「如果沒有什麼可看的，那麼最後一張照片還有什麼意義呢？」。因為那裡發光的不是太陽。當值為 251 時，我們不再看到任何東西。如果我們對地球上或太空中的真實太陽做同樣的事情，我們就可以輕鬆識別光源。甚至連星星般的模糊也被保留下來。

讓我們再次將其與 NASA 相同曲線值的照片進行比較。我們得到兩個熱點。為什麼？因為它們是兩個反光板。

太陽不包含集中的（單點）能源，我們甚至無法透過經典照片從中獲得集中的熱點。因此，這些來自阿波羅任務的美國宇航局照片並沒有顯示太陽。是關於反光鏡的。聚光燈從未在真正的月球上出現過。

這現象最初是由 YouTube 用戶發現的 綠賢者。他也提請注意太空人面罩上反射鏡的反射尺寸和彈跳的差異。由此可見，使用的是反射鏡而不是太陽。不幸的是，這些影片被 YT 審查，就像所有與既定教條相矛盾的影片一樣...

根據討論： Svět硬體論壇