17年1993月1967日，五角星備忘錄成為一個有爭議的問題。 並且自從博士。 雅克·瓦利在他的著作《禁忌科學》中向更廣泛的社區揭示了不明飛行物。 XNUMX 年，Vallee 在處理 Dr. Vallee 的文件時艾倫·海尼克發現了這份兩頁紙的報告，並在《科學禁忌》中對其進行了部分描述，並給該報告的作者起了代號「Pentacle」。

此後不久，一份據稱是五角星備忘錄的文件在一些研究人員中有限傳播。 我們從巴里·格林伍德先生那裡獲得了副本。

五角星備忘錄

除此之外，這份文件還確認巴特爾紀念研究所在羅伯遜小組召開時（1953 年 XNUMX 月）正在研究 UFO 項目，因此顯然可以對其活動進行一些控制。

因為我們相信 1952 年至 1953 年這段時間對於理解我國政府對 UFO 的反應性質至關重要，所以我們很高興得知 Dr. 瓦利在其中一些領域工作過（起草《禁忌科學》）。

儘管「UFO界」一位受人尊敬的人士的證詞證實了五角星備忘錄的真實性，但只有官方發布才能最終確認其真實性。 由於這種情況尚未發生，因此該文件已放置在 CUFON「其他文件」部分中。

該文件包含 Jacques Vallee 和 Dale Goudie 之間以及 Dr. 瓦利和巴里·格林伍德。 這些文本由古迪先生提供，我們決定出版它們，因為我們認為它們清楚而簡潔地陳述了古迪博士的原因。 Vallee 認為 Pentacle 文件很重要，應該公開。

信

加州舊金山 12 年 1993 月 XNUMX 日

親愛的戴爾：

我歡迎你提出問題，我很高興「五角星」備忘錄不再被遺忘。 您寄給我的文件看起來是真實的。 和我看到的很相符。

它的起源問題可能無關緊要。 也許發布它的人最終會發布它（我知道他們可能是誰）。 然而，最好的做法是嘗試取得原始文件和同一時期的其他文件。

隨函附上我最近就同一主題向巴里·格林伍德發表的演講的副本。

此致

雅克

巴里·格林伍德

巴里·格林伍德 27 年 1993 月 XNUMX 日  

親愛的巴瑞：

感謝您發送對 Pentacle 檔案的深思熟慮的評論。 我同意你的一點：備忘錄的含義部分源自於它「沒有」說的內容。 特別是，它沒有提到在羅斯威爾或其他地方發現的任何不明飛行物硬件，也沒有提到外星人屍體。 隨著整體影響變得明顯，它所說的更深層的含義將在未來幾年慢慢顯現。 讓我提請大家注意三個具體點。

1) 你提到的「閃爍計劃」和其他軍事監視工作，試圖表明五角星只是重新制定了最初的計劃，這些都是純粹的被動項目。 相比之下，五角星提案遠遠超出了之前提到的任何內容。 他大膽地指出，「應該在該地區秘密且有目的地計劃許多不同類型的空中活動（我的重點）」。 很難表達得更清楚了。 這不僅僅是建立觀測站和安裝攝影機那麼簡單。 我們正在談論的是在軍事控制下對不明飛行物波進行大規模、秘密模擬。

2）最大的後果，乍看之下可能並不明顯，但在任何科學家看來，這都構成了大規模的醜聞，與羅伯遜小組的公開操縱有關。 這是由該國五位最傑出的科學家組成的特別會議，由政府召集，討論國家安全問題。 他們不僅不知道所有的信息，而且「什麼可以討論，什麼不可以討論（潘塔克斯自己說的！）」已經被其他人提前決定了。 博士。 海尼克明確地告訴我，專家小組根本沒有被告知 Pentacle 的提案。

3）這份文件的揭露似乎與正義事業無關，但其爆炸性對巴特爾來說至關重要。 正如我在《科學禁忌》中指出的那樣，並且弗雷德·貝克曼至今仍清晰地記得，當海尼克於 1967 年返回巴特爾並想了解真相時，鸛計劃團隊做出了憤怒的反應。 那個我叫 Pentacle 的人撕下了他的筆記，並堅定地告訴他，在任何情況下都不得討論備忘錄的內容。

五角星備忘錄的涵義

我覺得奇怪的是，一個聲稱對我們領域的歷史研究感興趣的團體，就像正義事業那樣，會忽視五角星備忘錄的重要性，這是一份真實的文件。 尤其是在過去幾年中，我們投入了大量的時間、金錢和墨水來深入分析 MJ-12 偽造文件。

五角星備忘錄也許只是證明自 XNUMX 世紀 XNUMX 年代以來，對 UFO（甚至其秘密組件）的科學研究一直受到操縱。 但它也提出了對該領域的未來至關重要的幾個研究方向：為什麼 Pentacle 的設計不被委員會接受？ 他秘密模擬UFO波的計畫實現了嗎？ 如果是，何時、何地、如何？ 它發現了什麼？ 這些模擬還在運作嗎？ 我敦促你們的小組將其調查資源和分析人才集中在這項重要任務上。

在閱讀《禁忌科學》時，你應該記住，這本書是一本日記，而不是一份分析報告或回憶錄。 所以，很多重要的結論，很多重要的細節，只能透過字裡行間去發現。 你對五角星備忘錄的初步分析並非不公平，而是過於簡化和斷章取義。 我鼓勵您回來進行第二次更詳細的閱讀。

秘密安全訊息

提請愛德華·J·魯佩爾特上尉注意

親愛的戈爾先生：

這封信涉及向ATIC提出的關於未來處理不明飛行物問題的方法的初步建議。 此建議是基於我們先前對有關此主題的數千份報告進行分析的經驗。 我們認為該建議是初步的，因為我們的分析尚未完成，我們無法將其放在我們認為應該基於事實的地方。

我們提出這項建議過早，因為中央情報局資助的一個科學委員會將於 14 年 15 月 16 日、1953 日和 12 日在華盛頓召開會議，討論「飛碟」問題。 這次由中央情報局主辦的會議是在中央情報局、ATIC 和我們的代表於1952 年XNUMX 月XNUMX 日在ATIC 舉行的一次會議之後舉行的。在那次會議上，我們的代表強烈建議在我們對報告的分析結果出來之前不要成立科學小組收集的 ATIC 的觀察結果。

鑑於小組會議現已確定，我們認為 Project Stork 和 ATIC 應該就 14 月 16 日至 XNUMX 日在華盛頓舉行的會議上可以討論什麼和不能討論什麼達成一致。 該協議應尊重我們對 ATIC 的初步建議。

重要資訊經常缺失

迄今為止，我們對不明飛行物的研究經驗表明，嚴重缺乏可靠的數據可供使用。 即使在記錄最齊全的報告中，也常常缺少重要信息，這使得無法進行可能的識別，即，即使在記錄詳盡的報告中，也總是對所提供的數據存在疑問，要么是因為觀察者沒有手段獲得它，或沒有準備好使用這些手段。 因此，我們建議進行對照實驗以獲得可靠的數據。 以下段落描述了設計和進行實驗的暫定計劃。

根據我們迄今為止的經驗，可以預期我們的分析結果將是某些結論，這將明確需要努力使用[…難以辨認…]必要的設備從有能力的觀察員那裡獲取可靠的數據。 在獲得更可靠的數據之前，不可能對這個問題給出肯定的答案。

分析

邁爾斯·戈爾先生 9 年 1953 月 XNUMX 日

我們希望我們的分析能夠證實，美國某些地區報告的不明飛行物案件數量異常高。 假設我們的分析可以根據報告數量選擇一些感興趣的特定領域，我們建議將其中一兩個領域指定為實驗性領域。

該區域應設有能夠對天空進行完整目視觀察的觀測站，並具有雷達和攝影覆蓋範圍，包括所有其他必要或有用的儀器，以獲得有關此處空氣中發生的一切的積極和可靠的數據。

實驗期間也應保存非常詳細的天氣記錄。 覆蓋範圍應足夠廣泛，以跟踪任何飛行物體並記錄有關其高度、速度、大小、形狀、顏色、一天中的時間等的信息。負責實驗的人員應掌握有關氣球發射的所有信息，包括整個測試區域內飛機和飛彈的可用軌跡、飛行軌跡。 同時，應在該地區秘密、有目的地策劃許多不同的空中活動。

實驗

我們意識到，這項提議的實驗將相當於一次大規模的軍事演習或行動需要廣泛的準備、精細的協調以及對安全的高度重視。 儘管這將是一項大規模且昂貴的行動，但除了有關不明飛行物的數據之外，還可以從中獲得許多其他見解。

問題是所提出的實驗實際上會取得什麼成果。 如何解決這些不明物體的問題呢？ 可以假設，在實驗期間，除了軍事或其他官方觀察員的報告外，普通民間觀察員的報告也會持續來自該試驗區。

透過這樣的受控實驗，應該可以證明所有報告的物體的身份，或者相反，確定存在未知身份的物體。 在這樣的安排下，幾乎肯定會暴露任何欺詐行為，也許不會公開，但至少在軍隊內部。

此外，對照實驗得出的數據可以根據類似但積極的信息重新評估過去五年的報告。 這應該可以就「飛碟」問題的重要性得出相當明確的結論。

以這種方式描述的實驗結果可以幫助空軍確定在隨後的情況下應注意什麼，就像去年夏天一樣，報告了數千起目擊事件。 未來，空軍應該能夠發表正面的聲明，讓大眾放心，一切都很好，一切都在掌控之中。

附錄：18 年 2000 月 XNUMX 日

由於幾位專門研究人員對 UFO 歷史的研究，今天我們對 UFO 的了解比 1993 年要多得多，但還有很多事情有待揭開。 標誌研究中心的溫蒂康納斯（Wendy Connors）就是其中一位傑出的研究人員，她提供了以下評論：

「邁爾斯·戈爾上校是萊特機場的第一批指揮官之一，戰爭期間，他首先擔任武器實驗室火控部門的負責人。 後來他在T-2組工作，控制特殊狀況室的出入。 關於他的其他資訊知之甚少，但他在賴特機場和五角大樓有著良好的聯繫。 我試圖挖掘一些關於他的信息，但還不夠。”

Esene Suenee宇宙

Philip J. Corso：羅斯威爾之後的一天

活動 羅斯威爾 美國陸軍上校描述了1947年XNUMX月的戰爭。 他在 對外技術與軍隊研究與發展部 結果，他獲得了有關秋季的詳細信息 飛碟。 閱讀這本非凡的書，看看背後隱藏著陰謀的幕後人物 秘密服務 美國陸軍。

Philip J. Corso：羅斯威爾之後的一天