墨西哥:一個人的踪跡是數百萬年前的290年

76430x 14。 07。 2015 1閱讀器

在照片中,您可以看到一個男人的足跡,今天可以在任何海灘或泥漿池中看到。 這種足跡是現代人的典型痕跡。 問題是它是一塊約100萬年前的石化石。

這一發現是由古生物學家Jerry MacDonald在新墨西哥州的1987發現的。 在同一地點發現了鳥類和其他動物的化石痕跡。 麥克唐納無法解釋現代人的足跡如何出現在可追溯到290至248百萬年的化石層中 - 根據目前的官方歷史學說,人類並不存在 - 更不用說一些鳥類或恐龍或其他什麼了。

史密森尼雜誌在1992上發表的文章指出,發現的工件被認為是 問題.

整個問題是類似的 白烏鴉理論。 你所要做的就是證明並非所有的烏鴉都是黑色的,並且至少有一個白色。

通過類比:我們所要做的就是證明我們對現代人的歷史(約會中的錯誤)的官方理解存在錯誤,就是要找到這樣的化石。 不幸的是,科學家們通過將工件放在帶有貼紙的存儲庫中解決了這個問題 問題。 對他們來說顯然太難了,與之相關的真相對他們來說是非常不舒服的。

但那麼這種方法可以被認為是科學的嗎?

類似的文章

7評論“墨西哥:一個人的踪跡是數百萬年前的290年"

  • OKO OKO 說:

    它可能是一隻鴨子。 有一本期刊和古生物學家,但該雜誌可能沒有發表這篇文章,並且與古生物學家麥克唐納和新墨西哥有關,他們只提到動物化石足蹟的標準發現。 也許我只是看起來很糟糕......

    • Sueneé 說:

      “可能沒有發表”=一些證據?

      • OKO OKO 說:

        在這本雜誌的頁面上搜索文章,我發現它,所以這就是為什麼“可能”。

        • M 說:

          但是,自1995以來,文章一直存在。 我沒有理由不相信他們已經在雜誌中提到它,並寫道它是“有問題的”。 找到文章了解上下文會更有趣。

          • OKO OKO 說:

            這很清楚。 不幸的是,我找不到它。 只是雲提到神秘網站。 也許你會更成功?

          • OKO OKO 說:

            我搜索得更徹底。 我發現它是一篇文章:
            “石化的足跡:二疊紀野獸的令人費解的遊行”,傑里麥克唐納,史密森尼,7月1992,卷。 23,問題4,第70-79頁

            期刊文章列表在這裡:
            http://ftp.math.utah.edu/pub/tex/bib/toc/smithsonian1990.html#23(4):七月:1992

            引用的文章沒有在那裡發表。 “道格斯圖爾特”還有另一篇關注麥克唐納和化石的文章。 但顯然不是史前人類化石的痕跡。

            • M 說:

              好吧,沒有文章,做得好。 我不認為它會再次變得如此令人尷尬。 它與我發現的其他信息一致,即麥克唐納實際上已經追溯到一些痕跡,但他從未發現過這樣的人類足跡,所以很難寫一篇關於它的文章。 它只是錯誤地歸咎於他,也許是為了增加意義......
              這條小道可能是由一些名叫Don Patton和Jeff Benner的創造論者推動的。 不幸的是,幾乎沒有任何關於賽道的知識。 軌道的真實性或其年齡未得到驗證,因此它至少是一個科學上無關緊要的工件,無法推斷出任何東西。 不尋常的聲明需要特別好的證據,這些實驗真是太有趣了。

發表評論