8
Sacsayhuaman石牆的奧秘
15。 04。 2024
博士 Zahi Hawass：埃及學背景下的陰謀（5。）：抑制和隱瞞
2
21。 10。 2016
SCA由Dr. Hawassem對埃及的大多數考古發掘和研究以及何時以及如何進行報告都擁有完全控制權。 這在甘滕布林克（Gantenbrink）的案件中很明顯，他違反了 規則 還有Dr. 阿巴斯，官方報紙發給誰 吉薩報導 阻止了很長時間發表任何文章。 我的消息來源向我證實，他們必須等待很長時間才會發表他們的文章，以及他們是否完全。 這絕對不是一種嚴肅的科學方法。 它充當有針對性的控制和審查。 有人可能會注意到有興趣隱藏一些不受歡迎的信息。
讓我們認真地問為什麼 SCA 對於未經他們同意就發布他們的工作成果的人，它是否會給予如此嚴厲的製裁？ 懲罰通常在於禁止此人進入埃及考古遺址。 在某些情況下，他被拒絕進入埃及本身。
沒有人可以聲稱埃及自己有機會以明確的聯繫來決定何時、何地以及在何種程度上進行挖掘。 SCA a 弧形. 然而，一旦獲得許可，感興趣的研究人員和組織者應該有權決定何時何地發表他們的工作結果，以受到 SCA 決定的約束，該決定非常嚴格地控制結果，無需任何外部審查。控件。
其中一個消息來源甚至說Hawasse的方法主要是基於錯誤的信息： 因為哈瓦斯非常仔細地將科學工作的結果彎曲成不符合古埃及歷史的標準觀點; 當他獨立控制並且自己是媒體人物時（他自己給自己發了一份新聞稿），他可以簡單地保持埃及歷史的現狀。 滕托 哈瓦斯的印記 我們可以在其2009年的報告中清楚地看到獅身人面像下方的地下水。 關鍵問題仍然存在：為什麼？ 為什麼會這樣？
答案實際上是：哈瓦斯尋求就古埃及歷史的既定理解保持共識。 這就是為什麼他經常抗議像Graham Hancock，Robert Bauval或John Anthony West這樣的人。 哈瓦斯意識到他們是最多的人之一 吵鬧和危險 可能違背它的政黨。 但是他們並不孤單地感到他的憤怒。 哈瓦斯否認任何與他的議程不符的發現。 他毀任何大膽提出不同的歷史觀念的人-尤其如此，因為他沒有通過他的SCA正式提出問題。
2008 年，Barry Kemp 教授介紹了他對由反叛法老建造的古埃及城市阿馬爾納的研究。 埃赫那吞. 他顯然受到法老的鄙視，在他死後，古埃及人試圖消除對他存在的任何提及。 據報導，肯普教授和他的團隊在小鎮附近發現了骨骼遺骸 Akhetaten，在此基礎上他得出結論，他們表明 營養不良，極端工作和低死亡年齡的跡象...... 根據他的想法，這個證據證實了 埃赫那吞 建立了一個令一些人引以為豪的殘酷政權。
肯普教授的發現立即被博士批評 哈瓦斯。 他用過它 埃及國家情報局 指責研究人員 歷史失真。 他宣布了他們的發現 se 他們沒有建立任何可接受的科學證據 並補充說 梅斯托 Akhetaten 這是對古埃及人的痴迷，例如吉薩金字塔，工人們想不惜一切代價實施一項國家計劃。 哈瓦斯後來被指控有 沉迷於空洞的沙文主義.
哈瓦斯也很自豪 他致力於加固 埃及古董法案 並於2002年起草了一項新法律，禁止在上埃及發掘……以促進文獻記載和保護，而非發掘。 實際上，哈瓦斯為停止上埃及的所有挖掘工作感到自豪。 仍然會懷疑為什麼！ 沒有人會懷疑文檔和歸檔很重要，但是法律會排除其他任何內容，而不僅僅是內部指令嗎？
最後，我們說當他和Dr. Hawasses採訪了地質學家Robert Schoch的發現，Hawassem提出了獅身人面像且比金字塔古老得多的理論，Hawass回答： 如果地質學家證明了Schoch所說的話，在我看來，作為一名埃及學家，我們仍然清楚斯芬克斯的日期。 簡而言之，無論證據如何，哈瓦斯都聲稱一切都是清楚的。 由此可以得出結論，對於哈瓦斯來說，埃及學是一種宗教，而不是一門科學。 很多人會同意這種說法，就是這種情況 哈瓦斯統治下的埃及學，他們希望改變它。
......下週......
