巴東山是完美的證據，表明該地區居住著一個高度複雜、迄今未知的文明，而這段古老且「有爭議」的歷史的大部分內容都受到主流研究人員以各種可能的方式挑戰。

世界各地有無數的古代巨石遺址，引起了世界各地研究人員的困惑和驚訝。所有這些古代遺址都表明，地球上過去曾居住過非常先進的古代文明，主流研究人員似乎並沒有像他們應該的那樣相信古代人類的成就。

1914 年，荷蘭殖民辦公室的一項研究首次記錄了該考古遺址。三十三年後，澳洲國立大學考古研究中心的一個團隊確定了該遺址的大致年齡，並在考古界提出了許多問題。但據當地居民說，這個地方已經聞名數千年了。

雖然主流學生聲稱哥貝克力石陣是一個挑戰主流考古學家提出的傳統方法的遺址，但也有許多人相信巴東山做到了這一點，甚至更多。當考古學家對哥貝克力石陣進行測試時，他們發現這個古老遺址的歷史可以追溯到公元前 10.000 年，比地球上任何其他人造建築都要早 4000 年。如今，人們將哥貝克力石陣視為地球上已知最古老的巨石遺址……但隨著巴東山的到來，一切都改變了。

根據研究，巴東山是東南亞最遙遠的金字塔。 它實際上是該地區發現的為數不多的古代遺跡之一，並且可能成為地球上迄今為止發現的最重要的遺跡之一。科學家推測，該遺址有許多房間和豎井隱藏在雜草叢生的梯田下，牆壁和鄰近區域被埋在該遺址生長了幾個世紀的深層植被下。

對巴東山核心樣本的分析揭示了令人難以置信的數據，科學家看得越深入，他們得到的秘密就越深。 據信該遺址的歷史至少可以追溯到 5 年前，然後是 000 到 8 年前，據報道可能有 000 年前。 這意味著巴東山不僅是地球上最古老的巨石遺址，也是人類已知的最古老的金字塔結構。

「5 年年中，美國邁阿密著名實驗室 BETALAB 對 15-2012 公尺深度鑽孔岩心中一些水泥樣本的碳元素含量進行了輻射分析，結果顯示它的年齡在 2012 到 13 之間。 「（來源）

藝術家對巴東古城的印象（© Pon S Purajatnika）

但與所有其他展示與主流歷史相關的驚人數據的壯觀遺址一樣，巴東山的年齡受到許多研究人員的嚴厲批評和爭議。當研究人員得出第一個結論時，他們抗議測年技術的結果一定是錯的。這個地方不可能有超過兩萬年的歷史，那是……不可能……對吧？但令懷疑論者和科學家感到驚訝的是，還沒有人能夠發現現場進行的程序或解釋這種「前所未有」結果的放射性測年技術存在任何問題。這就是為什麼主要研究人員在談到巴東山的年齡時仍處於“中立”區域，而當有人問這個巨石遺址有多少年時，他們的答案是“超過20年”......這並不是說很多。

但如果該地點的年齡還不夠，研究人員發現巴東山還有其他非常有趣的細節。例如，在現場修復過程中，研究人員發現大部分「掩埋」結構實際上是用某種水泥加固的。據專家稱，巴東山遺址的某些區域使用了砂漿和膠水等黏合材料。它由 45% 的鐵礦石​​、41% 的二氧化矽和 14% 的粘土組成，研究人員表示，這進一步證明了該建築採用了高水平的複雜建築技術。

關於古代遺址最有趣的理論之一來自著名作家格雷厄姆·漢考克，他認為這個古老的巨石遺址實際上可能包含失落的亞特蘭提斯城的證據。

漢考克在《時代之歌》發表的一篇文章中，講述了他攻讀博士學位期間訪問巴東山的經歷。作者：丹尼‧納塔維賈賈 (Danny Natawidjaja)，印尼科學研究所地球技術研究中心的高級地質學家。

Natawidjaja 堅信巴東山無疑至少有 22 年的歷史： 「地球物理證據很明確，」納塔維賈賈說。 「巴東山不是一座天然山丘，而是一座人造金字塔，其結構的起源可以追溯到上一個冰河時期結束之前很久。鑑於這項工作即使在最深的層面上也是徹底的，並且表明了為建造埃及金字塔或歐洲最大的巨石遺址而開發的複雜建築技術，我只能得出結論，我們正在研究這項工作一個失落的文明並且相當先進。 「（來源）

漢考克的研究表明，神秘的失落文明實際上可能是柏拉圖在希臘哲學家蒂米亞斯和克里蒂亞斯的對話中提到的文明。

兩者不僅有著非常相似的時間框架，而且還有許多其他細節引出了許多未解之謎。如果巴東山使用的年代測定技術準確，則意味著這個古老遺址是在最後一個冰河時期的鼎盛時期建造的。從地質角度來說，當時的情況與今天有很大不同。印度尼西亞和東南亞的大部分地區實際上是不同的。當時的海平面大大降低，這表明今天的島嶼實際上可能是大陸的一部分。

博士。 Natawidjaja 認為，巴東山是最重要的證據，顯示該地區存在著高度複雜、迄今未知的文明，而這段古老且「有爭議的」歷史的大部分都受到主流研究人員以各種可能的方式提出爭議，他們不將地點、文明和複雜的知識納入他們的歷史記錄。