在Gunung Padang案中，約會發生了根本性的變化。 它是西爪哇省（印度尼西亞）的巨石高原。 桑塔和我（格雷厄姆·漢考克）計劃訪問的區域在1914年的現代歷史中被重新發現，並長期以來一直主流化至不到3000 BC。 這個日期沒有影響已建立的範例。

經驗豐富的地質學家達娜·希爾曼（Dana Hilman）在該地區進行了新的研究，他在印尼岩土工程研究中心擁有多年的經驗，這完全打破了正統的觀點。

它比9000年歲還要舊， 希爾曼說， 它可能比20000年更老。

當然，主流科學家當然反對，試圖抹黑希爾曼及其團隊的聲譽。 但是在1992年的吉薩獅身人面像時代正統年代爭議中，我們的朋友（例如John Anthony West和地質學家Robert Schoch）已經看到了這種行為。

主流時間線一點一點地分解。 它第一次與吉薩獅身人面像相連（根據JA West，它已有11000多年的歷史），第二次是巨石的GöbekliTepe，其年齡估計為12000年，我在另一篇文章中進行了討論，現在到Gunung Padang的場景…

一切都將12000引導至13000。 很明顯，科學家們很長一段時間都不能否認它。 主流考古學和歷史的虛構範式的守衛不能永遠保持下去。