22.04.2015年XNUMX月XNUMX日，星期三，Zahi Hawasse和Graham Hancock的首次公開討論將在開羅（埃及吉薩）的Mena House Hotel舉行，這將代表有關古埃及古代歷史的兩種不同觀點。 Zahi Hawass作為埃及學主流概念的代表作了演講，而Graham Hancock將在埃及歷史（乃至整個世界）研究領域提出新的替代發現。

毫無疑問值得稱道的這個想法被博士接受了。 Zahi Hawass的戲劇性漸變。

格雷厄姆·漢考克（Graham Hancock）寫道，兩個人都應該做演講，而他是第一個。 他在開始之前就準備演講，並且在瀏覽幻燈片時正在計算機上瀏覽幻燈片，這闡明了Orion皮帶（所謂的）之間的連接理論。 獵戶座相關理論）以及金字塔在他朋友和同事羅伯特鮑瓦爾的吉薩高原上的位置。 扎希哈瓦斯開始生氣。 視頻翻譯如下：

扎希哈瓦斯： 這個傢伙（羅伯特鮑瓦爾）是個疙瘩，我不想要他（和他的工作說話。 我不希望他的名字被提及。

格雷厄姆漢考克： 在學術界，Zahi…

ZH： 他不是學者。 他什麼都沒有！

GH： 在學術界，我們不使用人為論點。 我們不討論這個人（作者的理論）。 我們討論的本質。

ZH： 案件的實質內容已經討論並得到解決（總結).

GH： 不，不是......

Zahi Hawass

ZH： 辯論就是這樣結束的。 它在芝加哥對所有人禁止開放。

GH： 那就意味著你不想听我想說的話。

ZH： 沒錯。 我不想听到任何聲音！

GH： 這是你的恥辱。

ZH： 請不要告訴我這個！

GH： 但這是事實。 我......

ZH： 不要說這樣的話!!! 這是你的恥辱，不是我的！

GH： 我們沒有談論它。

ZH： 請不要跟我說話。 離開我!!!

GH： ......但是真的......

ZH： 這是你的恥辱。 你為什麼告訴我我很慚愧？ 為什麼？！

GH： 因為我們應該能夠公開討論......

ZH： 我不想。 這個人（他的意思是Robert Bauval做了壞事。 我不想听他的名字。

GH： 這個男人......

ZH： 我會打電話給熟人，並安排這個男人不要一勞永逸地去這個國家！ 因為他是個反派...... - 我不在乎......

GH： 我們真的應該能夠討論......

ZH： 拜託，我不想和你說話。 請讓我一個人待一會。

GH： OK

Santha Faiia和Graham Hancock

Santha Faiia（GH的妻子）： 基本上，您說您不想在…時進行討論或享受樂趣。 （它沒有被聽到，但我想它在某種意義上說了些什麼： 格雷厄姆會談論羅伯特鮑瓦爾理論嗎？)

ZH： 為什麼有人談論別人的理論。 為什麼呢？ （GH）為什麼要談論被關閉的理論？ 你為什麼要再次開放這個理論？

GH： 該理論尚未結束。

ZH： 它關閉了......

GH： 不，不是。

ZH： ......全部 我不明白你為什麼要談論他。 這太荒謬了。 你為什麼要談論他？ 你仍然需要提出你的理論，而不是別人的想法。

GH： Zahi，這並不總是關閉。

ZH： 好的，我關閉了它，我在這裡展示它。

GH： 我提出自己的理論。

ZH： 好吧，我不想參加 （本主題）。 我準備好介紹我的演講，但我不想參加。 （離開房間）

GH： 所有這一切都說了之前。 一張圖片（它顯示了獵戶座地帶的星星和吉薩金字塔的位置） 哈瓦斯先生離開了房間。 恥辱。

SF： 您想怎麼辦？

GH： 我在這裡，我想討論它。 我確信這對埃及學來說是一個巨大的恥辱。

SF： 他不想談論鮑瓦爾。

GH： 好的，但我很抱歉 Bauval是另類論證的中心點（另類觀點).

SF： 我明白。

GH： 不能沒有引導討論 （鏈接到） Bauval。

所有這些表演都是因為格雷厄姆在他的演講中所描繪的一個形象：獵戶座腰帶理論

不幸的是，我沒有在YouTube上找到演示的過程。 然而，最後，有一個宣布的討論，其中有一個聽眾問Zahi Hawass一個問題，這又使ZH沸騰了：

主持人： 感謝您的介紹。 作為埃及的主要專家之一，我想問你……您對此有何看法，或者您是否可以就局勢發表評論，他們對此有何影響（如果有） 關於埃及的歷史 GöbekliTepe（土耳其）的挖掘工作......

ZH： Co嗎？

H: GöbekliTepe - 挖掘GT對您對埃及歷史的理解有何影響。

ZH： 什麼挖掘在哪裡？

H: GöbekliTepe。

ZH： 在土耳其？

H: 是。

ZH： 您是在談論土耳其發生的事情嗎？ 您的問題是關於埃及或土耳其的事情嗎？

H: 它會發生 關於你的意見 土耳其目前正在就埃及歷史進行新的發掘。

ZH： 如果他們在土耳其找到了東西，那是埃及的作品嗎？

H: 沒有。 正如埃及歷史上的領先專家之一， 我問， 這些驚人的發掘對土耳其有什麼影響？

ZH： 我不知道這些發掘。

H: 好吧，也許格雷厄姆可以說些什麼，你會讚揚它嗎？

ZH： 當然，是的，它可以。

GH： 博士 哈瓦斯聽了我的演講，看到了照片，聽到了我的演講。 GöbekliTepe是由Klaus Schmidt代表的德國考古研究所發現的。 GöbekliTepe明顯可以追溯到9600。 現場 包含大量的巨石巨塔。 他們中有70％以上仍埋在地下 它是 確定 地面 雷達。 它提出了有關文明起源的問題， 因為我們還沒有找到其他人 巨大的巨石建築 （正式） 發佈於過去的11600。 而且因為土耳其離這裡不太遠 埃及，至少我覺得還有問題 這些帳戶的年齡 獅身人面像……我認為考慮土耳其最近的巨型巨石結構發現可追溯到11600年。 以及我們是否可以重新提出有關 晚年 獅身人面像。

ZH： 我認為那不是確切的說法。 它與任何事物都無關。 在我看來，我們知道獅身人面像的時代。 我不認為在土耳其發現的東西，甚至不知道這是真的還是不正確的。 （ZH將轉向主持人，即捷克埃及研究所所長MiroslavBárta教授。） 你能評論嗎？

MB： 土耳其-更準確地說是土耳其東部。 當您查看古埃及的傳統年代並將其與戈貝克利·特佩（GöbekliTepe）進行比較時，它的年代可追溯到公元前7至10世紀末，這兩個文明世界是分開的。 對於戈貝克里·特佩，我不會稱其為文明，因為文明具有許多特徵，例如先進的文化，宗教等。我們對戈貝克里·特佩的了解是，這些人在埃及文明開始之前已經生活了7000年…… （來自GöbekliTepe的人） 他們創建了這些圓形的寺廟或神聖的地方，其中巨石高達三到四米，所以......

在Bárta教授演講中。 哈瓦斯在桌旁與某人吵架，突然摔倒。 英語對他來說是一個問題（我不認為這是問題），或者該人向他建議了他應該如何應對。

GH： 好吧，恐怕雷達正在工作，您（ZH）正在使德國考古研究所的工作和克勞斯·施密特教授的工作聲名狼藉，不幸的是幾個月前，他死了。 非常精確且做得很好的工作，一個勤奮的人，發表了他的發現，沒有受到質疑。 GöbekliTepe是11600歲。 這是一個巨大的巨石場。 離埃及不遠。 我認為這是相關的-至少，這應導致我們在埃及的礦藏方面存在一些矛盾之處。

MB： 如果我作為一個獨立的人擔任這兩位受人尊敬的紳士，那麼在我看來，GöbekliTepe和Sphing，或者古埃及王國，是無法比較的。 這兩個地方 他們在歷史上相距數千年。 我認為這是一種不同的建築風格和一種不同的文化。 當然我們現在不能考慮這個問題，因為我們大多數人，你們大多數人都不熟悉這個問題。 但是請確保晚上某個時候在Google上結帳。 您將看到這兩個地方之間是否有相似的字符，相似的特徵。 我把它留給您試用。

GH： 博士的論點馬克·萊納（Mark Lehner）關於他多年以前所說的獅身人面像，是因為獅身人面像不可能有12000年的歷史，因為當時沒有其他地方，這是世界上任何一個擁有類似12000年曆史的巨石地方。 由受人尊敬的土耳其考古研究所發起的一項偉大發現-有著11600年曆史的大型巨石遺址……我相信這與關於獅身人面像（也就是巨石紀念碑）缺乏背景的說法背道而馳。 順便說一句，我沒有Dr. 哈瓦斯在金字塔的約會。 （顯然是RB約會的參考。） 這也是吉薩的一塊巨石，令我感興趣。

羅伯特·鮑瓦爾（Robert Bauval）昨天在Facebook上寫道： 這場爭論始於1993年，當時約翰·A·韋斯特和羅伯特·肖克發起了辯論：“獅身人面像的時代”。 哈瓦斯在媒體上猛烈抨擊他們，並呼籲其他埃及學家與他一起揭露（抹黑？）他們的作品。 Hawasse的肋骨戰術之一是人身攻擊，當他打電話給他們時 猶太人，猶太復國主義者，騙子，小偷等 用阿拉伯世界的話 猶太人 a 猶太复國主義 被認為是最嚴重的個人犯罪。

我一年後出版了我的書 獵戶座之謎 （1994年1996月），隨後是幾部主要電視紀錄片，哈瓦斯也將個人攻擊重點放在了我身上-他開始以同樣的方式對我發誓。 在我和格雷厄姆·漢考克（Graham Hancok）於XNUMX年共同出版了一本書之後，事情變得更糟了。 Genesis Ranger / Sphinx消息。

五月1997哈瓦斯甚至他呼籲，因這代表的是針對我們（西，漢考克和Bauval）當地和國際媒體的新聞發布會。

左起：John A. West，Robert Bauval，Zahi Hawass，Graham Hancock和Sphinx Wall

在隨後的幾年中，Hawass繼續進行人身攻擊。 他主要攻擊我，因為我與美國各組織進行了談判。 在2013年，當哈瓦斯再次襲擊我時，一切都升級了，他說我是“僱用德國人在大金字塔中偷走法老胡夫的飾品的猶太人”。 （請參閱文章 德國的埃及學家研究了大金字塔里Cheops的年代)

當然，那顯然是胡說八道，是個謊言。 我不僅沒有共同之處，而且飾物根本沒有被偷。 （實際上，在2004年至2006年間，當哈瓦斯本人親自管理金字塔時，圓形裝飾物受到了損壞。）不幸的是，埃及法院對哈瓦斯的這些離奇，瘋狂和不負責任的指控予以了認真對待，六名無辜的埃及人也被監禁。

在22.04.2015年XNUMX月XNUMX日於Mena House舉行的會議上，最後一次瘋狂的情緒爆發揭示了這個男人的真實面目。 實際上，我為他感到難過，因為他顯然正在失去對自己的控制，需要專業幫助。 這種在公眾場合的行為是完全不能接受的。 我沒有看到一個能像這樣認真對待某人的理性人。

我將鏈​​接鏈接到1996年拍攝的電視紀錄片的視頻中。它顯示了所有衝突的起因。 享受（S：無疑是文檔，而不是衝突。:)）

[小時]

Robert Bauval在一次採訪中說，Zahi Hawass對大獅身人面像下的挖掘工作非常感興趣。 他對Edgar Cayce的報告非常感興趣，該報告預測了亞特蘭蒂斯記錄的發現。 這也是Zahi Hawasse在Sphing下進行偵察（和雷達）偵察探測的意圖。

只要紮希·哈瓦斯（Zahi Hawass）掌管埃及官方歷史，他便懇求所有可能開始在既定範例中取笑的人。 然而，由於政治變化，哈瓦斯被關閉，他的影響力早已蕩然無存。 也可以說，他的論點頗具影響力的時間早已一去不復返了。