基本無條件收入就像鳥兒翅膀下的空氣，有了它，我們每個人都可以自由、平靜地決定我們想要過什麼樣的生活，什麼對我們來說是重要的，以及我們想在生活中創造什麼。

歐盟誰接受了這個想法？ 哪個國家

ZNP 已在阿拉斯加運營了很長時間，這意味著一年中的部分時間可以為貧困家庭提供大量幫助。 在巴西，它已經被寫入憲法，實際運用仍處於起步階段。 在瑞士，要求引入 ZNP 的聯邦倡議已獲得 110000 個簽名，因此隨後將進行有效的全民公投，瑞士公民將能夠決定是否引入 ZNP。 公投將在兩年內進行，預計金額可能為每人每月2500瑞士法郎。 有趣的試點項目 ZNP的介紹 例如，他們也在加拿大和納米比亞。

捷克共和國組委會成員有哪些？ 

Marek Hrubec – 捷克共和國組織者，Iva Gondeková – 代表 – 接受額外代表的可能性。 參與的人越多，我們就越能在同胞中激發熱情和希望。 首先，我們每個人都應該回答這個問題： 如果不是我，又是誰？ a 如果不是現在，什麼時候？

EC 如何建議重新制定最初的意向書 (EOI)？

最初的意向書 (EOI) 要求的內容不屬於他們的職權範圍，因此他們拒絕了。 目前意向書 (EOI) 的措詞並未被拒絕，因為它要求 EC 提供其權限範圍內的內容。

ZP 的進展？ （如稅收）這是一個融資問題 

ZP 是無條件的，所以每個人都可以獲得它，無論他們是失業還是億萬富翁。 但那些繼續工作的人，因為他們希望每月擁有超過 12000 捷克克朗的 ZNP，將繳納所得稅，這可以是累進稅。 然而，ZNP是非應稅金額，以下收入將被徵稅。 只有我們堅持現行的稅制，才能做到這一點。 主要對消費而不是工作收入徵稅會更明智。 新的超級增值稅可以取代所有其他形式的稅收，結果將是我們開始對資本和勞動力平等徵稅，因此人力將比機器勞動力更便宜，這意味著更多的就業機會，同時出口成本顯著降低，免徵增值稅，從而提高我們的國際競爭力。 關於資金的猜測還為時過早，然而，意向書 (EOI) 的目的是讓 EC 考慮資金和引入 ZNP 的可能性，並提出解決方案建議。 我將最後一句話留給 Goetz Werner： 我寧願我們先考慮基本無條件收入的想法，然後才開始大計算。 因為我的格言是：一個人要做一件事，首先要考慮清楚。 如果你真的想要它，你就會找到一種方法來實現它。 然而，如果一個人不願意做，他就會找出做不到的理由。

與退休金的關係－對於經濟活躍的人？ 年齡 - 兒童 

ZP 將被所有公民接收——從出生到死亡，即包括兒童（可能是一半）和退休金領取者。 退休金領取者將能夠為第二支柱儲蓄，這樣他們在退休時可以獲得的錢不僅僅是 ZNP。

是否有可能獲得工會的支持，幫助在捷克共和國收集足夠數量的簽名？ 

有必要與工會成員會面並向他們詳細解釋ZNP的原則。 但問題是，多虧了 ZNP，很可能不再需要那麼多工會，因為我們最終將擁有一個我們可以稱之為公平勞動市場的東西。 一個透過 ZNP 獲得基本生活和文化需求的人將已經能夠說“不”，而現在他不能這樣做。 因此，權力的平衡將是平衡的，困難和不愉快的工作必須得到適當的評估，並推動雇主提供更有趣的工作，以便自由勞動力市場上的人們對其感興趣。 但這將為企業家帶來回報，因為他們的員工會更快樂，生產力更高，如果我們透過超級增值稅獲得融資，他們的勞動力成本將大幅降低，他們的出口可能性將倍增。 因此，大多數工會從一開始就對ZNP持保留態度，但瑞士的一些工會公開支持ZNP。

實行全民基本收入應以累進稅制為條件。 在所謂的統一稅生效期間引入它會不會產生意想不到的副作用？ – 維持或加劇社會不平等？

GNP 是免稅金額，只有以下收入才會被徵稅，因此即使在非應稅基礎（GNP）上實行統一稅的情況下，也將保持一定的稅收累進。 BIEN CH協會的提案之一是：

1. 免稅ZNP（約2500瑞士法郎）
2. 對不超過該金額 0 或 1,5 倍的收入徵收 2% 的稅，僅對超過此金額（20 倍至 1,5 倍國民生產總值）的收入徵收 2% 的統一稅 + 大約 30% 的超級增值稅。

另一個解決方案是僅對消費徵稅，而不對工作收入徵稅。 新的超級增值稅可以取代所有其他形式的稅收，結果將是我們開始對資本和勞動力平等徵稅，從而使人力比機器勞動力更便宜，這意味著更多的就業機會，同時顯著提高出口更便宜且免徵增值稅，因此也提高了我們的國際競爭力。 然而，關於資金的猜測還為時過早，意向書的目的是讓 EC 考慮資金和引入 ZNP 的可能性，並提出解決方案。

公民如何影響所討論或通過的提案的形式？ 或者透過收集簽名，他們的影響力就結束了（除了EP中的演示之外？）

ZP收入的目的也是為了增加公民對公共活動的參與。 ZNP主要是一種文化衝動，它將使我們每個人更多地參與公共和社會事務。 我們每個人如何影響 ZNP 被接受——有很多選擇，在這裡列出它們需要幾頁紙。 首先，我們每個人都應該回答這個問題： 如果不是我，又是誰？ a 如果不是現在，什麼時候？

所得稅與所得稅消費稅

我同意主要對消費而不是工作收入徵稅會更明智。 新的超級增值稅可以取代所有其他形式的稅收，結果將是我們將開始對資本和勞動力平等徵稅，因此人力將比機器勞動力更便宜，這意味著更多的就業機會，同時時間大大降低了出口成本並免除增值稅，也提高了我們的國際競爭力。 然而，關於資金的猜測還為時過早，意向書的目的是讓 EC 考慮資金和引入 ZNP 的可能性，並提出解決方案。

 我建議在宣傳此事時，強調這不僅是額外的成本，而且是對憲法和人權法應提供的其他保障的替代。 偉大的是這個主張的簡單性（人就是）。

我不可能比 Goetz Werner 更好地回答，所以我把這個問題留給他： 人的尊嚴和生命權在各方面都不可侵犯……人的自由不可侵犯……（德國憲法第一條和第二條的含義）

任何人想要有尊嚴和自由地生活，就需要有東西吃，需要穿衣服，需要有棲身之所——並且必須有機會充分參與政治、社會和文化生活。 然而，我們的憲法中沒有任何地方寫明他們必須為此努力…

當有尊嚴和自由地生活的權利是無條件的時，食物、飲料、衣服、住所和基本參與社會活動的權利也必須是無條件的。 我和 Goetz Werner 一起補充說，許多人持有這樣的觀點：“如果你給弱者最低限度的生存，那麼徹底檢查他們，看看他們是否真的無法工作” - 不惜一切代價。 並讓他們盡快工作，不是做他們想做的事，而是接受任何工作。

歸根究底，這是強迫勞動。 順便說一下，德國憲法第 12 條禁止這樣做。

也許還為時過早，但仍然是：是平均工資還是多少百分比？ 所以它不像捷克共和國現有的生活工資，你甚至無法生活（吃飯，更不用說生活）。

ZP 收入的金額必須能確保有尊嚴的生活，包括生活費。 住房、食物、衣服和參與公共活動。 如果更低，那將是一個災難性的錯誤。 低於 8000 的金額是不可接受的，我相信 10000 是我們應該考慮的絕對最小值。 我傾向於認為12000是一個合理且可負擔的金額。 可以考慮的最大值是 15000，但這似乎很難執行。

目前捷克共和國的基本收入水準是多少？ 請舉個例子。

捷克共和國正在討論 10 至 15 人。 捷克克朗。 低於 8000 的金額是不可接受的，我認為 10000 是我們應該考慮的絕對最低金額。 我傾向於認為 12000 是一個合理且可負擔的金額。 可以考慮的最大值是 15000，但這似乎很難執行。 在瑞士，金額為 2500 瑞士法郎，換算成國家的財富和機會、當前工資和購買力時，相當於約 12500 捷克克朗。

在每家公司中，大約有 5% 的所謂非參與員工。 這個群體的規模不會增加，資源也會減少嗎？

我相信不會的那些不想工作、不想參與的人永遠是少數——我相信這一點。 每個人，無差別，都有權利獲得 ZP。 正如Goetz Werner所說，那些不想工作的人，一直都是少數，而且還會繼續存在，至少不會再阻礙工作。 今天不想工作的人，因為提供給他們的工作要么要求高、報酬低，要么沒有成就感，他們要么能夠將自己的生活引向另一個方向——撫養孩子、參與社交、畫畫……或者他們會找到一份工作，由於自由的勞動力市場，這將滿足他們的需求，這將必須提供更有趣的工作，或至少是更有價值的工作。 他還可以利用他以 ZNP 形式收到的資本，與其他人一起建立自己的公司……這當然是一個懸而未決的問題，但是一個從公司收到資金的人說 - 這裡你就是，展示你的能力，發揮你的才能，如你所願！ 他對社會也負有一定的道德責任，對他的信任比因社會福利和其他各種任務而受到的官僚羞辱具有更好的激勵作用。 順便說一句，今天的社工只是檢查誰有權獲得哪個福利女孩，並核實這個或那個人是否仍然有權獲得福利，他們最終將能夠做好自己的工作，幫助那些可能會受到傷害的人。他們在這裡還沒有找到自己的路，為他們指明方向並幫助他們找到自己的路。

為什麼只有公民？ 如果他是合法的非公民並且有極度需要，那他怎麼辦？ 

公民這個字的現代觀念是指長期生活在某一特定領土上的人。 因此，它適用於僅居住在捷克共和國的捷克共和國公民以及長期居住在捷克共和國境內的外國人。 在捷克共和國居住少於 5 年的外國人將無權獲得 ZNP，因此這不會導致大規模移民，而只能獲得有條件基本收入，只有在工作或例如，滿足領取失業救濟金的條件。

如果是逐漸的，要怎麼進行？ （例如巴西）

這是一個複雜的問題，值得進行廣泛的評論，我很快就會進行討論。 我的觀點是，ZNP不能簡單地逐步實施，因為它是一個系統性變革，如果只是部分實施，就無法顯示其積極作用——主要風險是資金不足。 是的，我們可以考慮引入ZNP 8000並儘可能逐步增加，但低於這個數額，沒有人真正有權利對工作機會說不，勞動力市場也不會自由。 另一種可能性是ZNP試驗區的地理劃分，但這很可能沒有必要，因為會有其他歐洲國家向我們展示正面的例子。 除非我們這次向世界展示我們是一個不畏創新、突破性的國家——為什麼不呢？

資源從哪裡獲得？ 如果出現危機（缺乏資源），是否應該減少，甚至低於生存需求？ 

增加增值稅對機器的工作徵稅，而不僅僅是對人徵稅，節省官僚機構並取代數十種不同的複雜社會轉移支付，每年200億美元用於腐敗和毫無意義的合同，增加產量——每個人都做自己滿意的事情，新的機會，新的公司。

GNP可以與GDP掛鉤，當GDP下降時，GNP也可以部分下降，但這是有爭議的，因為GNP是反週期的，這是它的一大正面因素。

與當地貨幣掛鉤？ 政黨的參與？ 

ZP支持當地經濟。 我還無法回答與當地貨幣的關聯。 每個政黨中都可能有部分 ZP 的支持者。

部分 ZNP 可以用當地貨幣表示，這不排除任何情況。 總體而言，PNP 會帶來更多的本地消費和生產，特別是如果它是由超級增值稅資助的話。

ZNP的支持者主要是中間派政客、自由派、綠黨和海盜等新運動。 這絕對不是極左派的想法──我們不要忘記，工作是共產主義的基本價值觀，誰不工作，誰就是共產主義者的剝削者。 我們也有責任引起主流政黨的興趣，他們沒有特定的意識形態，而是能夠感知風向的領航者。 如果他們覺得選民有需求，他們也會對這個主題產生興趣。